👤
Sławomir Rak
Kliknij pytanie, aby rozwinąć odpowiedź.
Br Kluczowym elementem w tym pytaniu jest, to że sędzia nie rozpoczął procedury udzielania sankcji dyscyplinarnych, a drużyna przeciwna stworzyła „klarowną” szansę i strzelając bramkę. W takiej sytuacji dochodzi do gradacji przewinienia.
Uczciwość znajdziemy to we wstępie do przepisów gry.
P Strzelec rzutu karnego, nie może zagrać piłki ponownie, dopóki nie dotknie on innego zawodnika lub bramkarza.
S++ Przewinienie polegające na użyciu obelżywych słów, jest wyceniane na czerwoną kartkę. Jeżeli jest ono popełnione na polu gry, na osobie niepożądanej, to arbiter wznowi grę rzutem sędziowskim.
Tak, jeśli obie drużyny wyrażą na to zgodę Znajdziemy o tym wzmiankę w artykule 7.
B+ Sam nieostrożny faul, powinien być wyceniony na rzut wolny bezpośredni. Zawodnik, który z dużej odległości dobiega negując decyzję arbitra, powinien być napomniany.
Br+,++ Zawodnik dopuszcza się przewinienia w sytuacji realnej do zdobycia bramki poprzez pociągnięcie za koszulkę(wykluczenie). Jednak w przypadku, gdy napastnik zdobywa bramkę, powinniśmy zastosować gradację przewinienia.
B++ rozmyślne rzucenie przedmiotem w kierunku stref technicznych, jest wyceniane według artykułu 12 na wykluczenie. Zawodnik rzucił w Trenera drużyny przeciwnej, stąd B z linii ograniczającej pole gry.
K++ Pytanie nieoczywiste, konsultowane wyżej. Na potrzeby naszego Kolegium uznajmy, że ułożenie ręki nienaturalne, jest tzw. Extremly unnatural. W tym przypadku, nawet gdy ręka jest sklejona z ciałem, to nie jest argumentem, w którym możemy uchronić obrońcę przed karą. Przypominam szkolenie z Damianem Sylwestrzakiem.
G piłka jest w sposób prawidłowy zagrana do bramkarza, więc nie dochodzi do złamania przepisów gry.